2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 723 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 08.01.2010 20:45
БОБИ ЦАНКОВ или голямата манипулация ?
Защо чуждите медии нарекоха скандалният радиоводещ Боби Цанков "разследващ журналист"?
Чуждите медии интерпретираха убийството на Боби Цанков по странен начин. В уважавани западни медии и високаи трибуни , като Файненшъл Таймс, Ню Йорк Таймс, Ройтерс, той е наречен „журналист, разследващ мафията”. Повечето издания, не споменаха нито дума за фактът , че жертвата е съден за измами и, че е имал много тесни контакти с подземния свят. Така на практика, Боби Цанков бе причислен в редиците на водещи разследващи журналисти, загинали по време на мисии. Защо бе допусната грешката от професионални журналисти, в статиите им за разстрела на "гласът на мафията", добрал се до медии, чрез които провеждаше своите машинации и мошеничества и как така съратникът на водещи фигури от Ъндърграунда и близък техен приятел по маса и бизнес, бе представен като журналист на разследването и жертва на мафията? Грешка или манипулация?
Чуждестранната преса работи на 2 равнища и освен ,че и чуждите журналисти са подвластни на стереотипите, то учудващото е , че те също са болни от синдрома „ НОВИНИ В ГУГЪЛ”. Така в бързината и надпреварата, кой пръв да излъчи НОВИНАТА, остава на заден план проучването, проверяването на фактите и обстоятелствата и в крайна сметка истинността на самата новина. Оказва се, че ГУГЪЛ не знае всичко и ,че никой не може да замести бекраунда на журналистите и законът да бъде потвърдена информацията най-малко от 3 източника. От друга страна, самото участие на Боби Цанков в ТВ програми и дадените ексклузивни или горещи интервюта , създадоха и медийната манипулация сред обществото (а, както става ясно и сред представителите на западните медии), че Цанков с разказите си и обявяването на всякакви подробности и детайли от битието на един или друг подземен бос ( които никой не може да каже : 100% истина или коктейл с немалка доза художествена измислица ни поднася разказвача – участник), е проектирал медиен двойник на образа си, който няма нищо общо с реалния.
Така, са размити границите между фактите и граденият успореден на реалността нов имидж на Цанков : ВИП персона- документалист на подземния свят или според други вменени тези , информатор на полицията и прокуратурата, което бе много бързо отхвърлено официално от властите. Така, участията на радио-мошеникът, представящ се за водещ в „ГОРЕЩО” на Венета Райкова , ( която търси както обикновено сензацията на всяка цена, а не достоверността и обективността на информацията), създадоха и доизградиха в публичното пространство прероденият нов имидж на летописецът на лошите, а самите му интервюта , бяха възприети като уникални изповеди. На фона и на новата издателска дейност на покойния, медийната манипулация бе пълна, но на практика се извърши подмяна и изкривяване на действителните факти. А те са, че радиопредаванията му, заради които минава за журналист, се оказаха база за многобройни финансови измами, които го превърнаха в най- желан клиент на правораздавателната система; Цанков е съдружник и партньор с босове на мафията; Цанков е бил обвиняем за дела на стойност стотици хиляди левове от ужилени фирми и граждани.
Защото, възможността за манипулацията на един образ, създадена или изречена в медия и повторена многократно, цитирана и размножена лавинообразно в сайтове, вестници, радиостанции, предавания, постига ефектът на откровената лъжа и поставя като цяло под съмнение стандарът на българската журналистика.
Защото никой друг, освен журналистите и самите медии, не носи отговорност за създаването на впечатлението за самите тях и тяхната работа. А когато при фактологични грешки, никой не реагира официално и не ги оборва, то тогава хвърленият камък „разследващ журналист” при посмъртната оценка за Цанков става истинна основа за пиедестала му.
И докато гилдията мудно се чудеше, дали да реагира с общо писмо до колегите си или посолствата на страните от ЕС, то следствията от манипулативното представяне на радио-мошеника Цанков, като един от водещите журналисти, се изрази в абсурдността на една реакция. Тази , на Комитета за защита на журналистите в Ню Йорк, който бе подведен относно личността и действията на Цанков и го припозна като журналист- жертва на мафията заради работата си.
Дано, случаят не попадне в докладите за журналистите загинали в Судан, Сомалия и на бойните полета и по време на мисии. И се надявам, тази медийна манипулация скоро и категорично, да се разсее и озари от светлината на фактите и истината!
Защото, в противен случай, тя ще манипулира и друго. Тя ще изкриви нашият образ и ще породи негативни отблясъци в очите и оценките на западните ни партньори и страните с дългогодишна демокрация , относно свободата, процесите и словото у нас.
И най-важното, с мълачнието си пред тази манипулация, изкривяваме самите себе си...
Защото ние знаем истината !
Иван Върбанов ©
www.ivanvarbanov.com