За осма поредна година ИПИ представя своята версия за  бюджет. Така да се каже бюджет в сянка или алтернативен на официозния. И какво от това? Въпросът е дали има кой да чуе идеите, да ги коментира и да вземе рационалното в него? Ясно е, че от величината на своето величие финансистът Дянков е далеч от това да се вслушва в чужди позиции или трактовки, та били те даже и от Брюксел.

И така ИПИ предлагат:
2011 да премине под знака на реформите. То, те бяха заявени в началото на мандата, но, какво последва на практика? Всички сме свидетели на делата им. 

От ИПИ настояват за ефективни мерки и повече свобода на гражданите - 20% да бъдат свити харчовете на органи, ведомства и институции; държавните служители плюс военни и полицаи да заплащат сами осигуровките си; да има повече свобода на местната власт по отношение на собствените приходи (ако съумеят да реализират такива) и премахване на ограниченията на определени политики (само не се посочват кои).

ИПИ  теоретизира и върху свободата на висшите училища - по отношение на автономията им, таксите, броя на студентите.  Икономистите се произнасят и по отношение на обществените медии - БНТ и БНР, като  считат че трябва да отпаднат ограниченията по отношения на реклами и приходи.  Нищо, че те се дотират от бюджета и това налага регламентирането на различния аршин по отношение на обществените им функции и предавания и комерсиалните, които биха довели до повече инвестиции и рекламни постъпления. Това би трябвало да очертава и различното финансиране и различния подход според насочеността на самите тв програми.

Екипът на ИПИ иска и ограничаване на субсидията за жп транспорта, като железопътния транспорт да бъде насочен повече към клиентите си и по-малко към държавния бюджет. Въпросът е дали този транспорт е конкурентен  и какъв е потенциалът му за самоиздръжка?

Икономистите посочват необходимостта от по-малко  национално доплащане за селското стопанство, а земеделците натоварвали бюджета което било неоправдано?

За данъците - алтернативата е в намаляването на осигуровките спрямо очакваното повишение, премахване на данък дивидент, наваляване на облагането на ЕООД-тата на нива от 10%, отмяната на данъчните преференции за производителите,  ваучарите за храна, ДДС за туризма.

Здравната реформа минава пред разбиване на монопола на НЗОК, намаляване на здравната вноска на 6%, резерв за здраве във фискалния резерв.
Пенсионирането трябва да бъде във висока възраст, пенсионната вноска към държавата да се намали с 3% за сметката на увеличението на вноската към лична сметка с  2 % и преразглеждане на инвалидните пенсии.

Остават открити въпросите  за това тези предложения ще доведат ли до повече чуждестранни инвестиции, до по-висок растеж на икономиката, ще снижат ли сивия сектор, по-ниска безработица, по-ниски лихви за гражданите?

Ясна е и видима необходимостта от фискален борд, което се очертава като неизбежност.  И накрая - повече приходи или по-малко разходи? Коя е вярната формула и тя базира ли се  само на рестрикции и реформи? 
Държавата фалира! Икономиката е на глинени крака.
А идва тежка зима....

Neutral one amongst the most terrific webpage.

<a href=http://www.sarvajal.com>viagra</a>