Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Постинг
21.05.2021 22:36 -
ИВАН ВЪРБАНОВ: бТВ ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ИЗВИНИ, НЕ БОЙКО РАШКОВ!
Автор: ivanvarbanovtv
Категория: Новини
Прочетен: 1767 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 22.05.2021 14:10
Прочетен: 1767 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 22.05.2021 14:10
бТВ ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ИЗВИНИ, НЕ БОЙКО РАШКОВ!
ЖУРНАЛИСТИКАТА ТРЯБВА ДА Е ОБЕКТИВНА, А НЕ БУХАЛКА!
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО НЕ Е МОНОПОЛ НА ЖУРНАЛИСТИ И МЕДИИ, ТЯ Е ЦЕННОСТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ!
Иван Върбанов
София, 21 май 2021 г.
/коментар/
По казуса Бойко Рашков - бТВ /Гавазова,Йовчев/ четох всякакви мнения, шикалкавения, позиции - ала стрелба с халосни в тъмното, изявления за намеса на изпълнителната власт в медиите, крясъци за нарушена свобода на словото и тем подобни. Лавина, като по команда!
Седнахте ли да изгледате внимателно и аналитично записа, колеги?
Ами цялата фонограма е гарнирана с шумове, гласове и звуци, които влизат в микрофоните на водещите от слушалките им.
И не ми казвайте, че са от режисьора на пулт, който дава указания.
Това става обичайно веднъж, за секунди, като се дава времето за изтичане на модула, посочва се необходимостта от излъчване на реклами и други кратки организационни или структурни забележки.
Но забележете, че женският глас в слушалката се чува през по-голямата част от времето.
И то доста масирано, силно и настъпателно.
Самото интервю започва с объркване на името на Рашков, Гавазова го нарече "Рашов".
А колегата й Йовчев допълва, че "той на всичкото отгоре е вицепремиер"?!
Потъвам от неудобство от неуместна бележка, едва ли не с упрек, на журналиста към госта, и то още в началото на интервюто.
Отлично предразполагане за разговор в студиото!
В хода на разговора двамата водещи НЕ ИСКАТ ДА ЧУЯТ, а може би и да не могат заради крясъците в слушалките, че министърът говори за НЕПЛАТЕН ОТПУСК на шефове на служби, а не за хора в болнични.
И започват да чегъртат с въпроси за болнични - кой, колко, ама защо били незаконни и т.н.
Пълна излагация!
Рашков обявява в студиото, че шефовете на служби излизат в неплатен отпуск и пита кой им е разрешил това?
Златимир Йовчев, без да слуша внимателно, пак пита: "дали обаче трябва ли да се иска разрешение, за да се вземе болничен?!"
И министърът му отговаря, че журналистът не го слуша внимателно.
Последваха и още "смели" и "яки" въпроси, задавани от журналистите в студиото, гледайки от таблетите си:
"Познавате ли въобще системата на МВР отвътре, г-н Рашков?" - бе един от първите въпроси - гвоздеи, зададени от Златимир Йовчев или чрез него.
"Дали познавате кадровия състав и хората от системата?"
"На коя минута от своето влизане в министерството предприехте уволненията?"
"Успяхте ли да връчите заповедта на уволнения?"
"Тенденциозни проверки или липса на такива? ..." - след като в студиото пускат откъс на изявление на пенсионирания вече шеф на Инспектората на МВР, въз основа на негови твърдения ?!
"Г-н Рашков, какво налага тази спешност, какво налага така бързо да изпратите тези хора в пенсия?"
Гавазова отбелязва, че на 16-ата минута Рашков е издал заповед за уволнение.
"Върховно" журналистическо постижение, но то, за съжаление е подсказано и режисирано.
Едва ли водещата е могла с хронометър да присъства на началото на работния ден на шефа на МВР, за да бъде сигурна, че това е точният час и минута.
Включват в интервюто изявлението на Ананиев, въпреки че Рашков отбелязва, че това няма отношение към дейността на министъра на МВР?!
Каква е наистина логиката на тази идея на сценаристите на това интервю?
Ами, ето я? Дефинирана от следващите въпрос в студиото към министъра: "Някой от вас карал ли ви е да прави определени назначения и уволнения?!"
"Румен Радев спускал ли е имена? Влязъл ли сте със списък?"
Рашков отговаря: Списъци няма и няма да има! Защо повтаряте написаното в определени медии/издания?
Наистина, ЗАЩО?
За да се направят внушения, определено в конкретна посока.
Поръчково!
А най-удивителната тактика на журналистите е, когато гостът отговаря, а върху него и двамата водещи говорят, прекъсват го като така пресират говорещия и не му остават възможност да отговори или да се изкаже.
И в никакъв случай не го слушат!
Това все повече се превръща в маниер и претенция за практикуване на журналистика от висока класа.
... Под диктовката на глас в слушалката! ...
Гвоздей в интервюто е атаката към началника на кабинета на Рашков - Фичерова!
Рашков обяснява, че лицето е заличено от листите с решение на ЦИК.
- Има ли връзка с Божков? - питат журналистите, но, не успяват да изяснят фактите през събеседника си!
- Тя показва завидни познания и помага за работата на политическия кабинет - заключава питаният.
Водещи: - Познавате ли се с г-н Божков?
Разговори, контакти ...
Въобще ...
Бойко Рашков: - Виждал съм го в почивната станция на МС във Велинград преди 30 години.
Естествено, че съм разговарял тогава.
Гавазова: - За какво си говорихте?
/Става въпрос за разясняване на разговор от преди 30 години!!!!!/
Бойко Рашков /категорично/: - Нито съм го виждал, нито имам отношения, нито съм разговарял с него през последните години!
* * *
Журналистиката и воденето на интервю не се състои в поръчково и манипулативно поведение или атакуване на събеседника с нелепи хипотези. Идеята на тв интервютата не е да бъде анатемосан в ефир гостът, да бъде злепоставен и атакуван с агресия, непроверена или недостоверна информация или с него да се говори от позицията на последна инстанция. Целта не е към интервюирания да се подмятат неистини, циркулиращи свободно в интернет!
Да, ако има въпроси - неудобни, нека се задават, но се следва логиката - и на отговорите, и на самия разговор.
В разглеждания случай ТВ звездите бяха толкова опиянени от атаката над събеседника си, че дори не чуха новините, които съобщаваше първо при тях вътрешният министър.
Колеги, свободата на словото не е монопол само на журналистите и медиите.
Тя е ценност на демокрацията и право на всички граждани и хора.
Не бива да бъде присвоявана само от един кръг хора или дадена професия.
Излъчването на килограм на позиции и становища от медийни организации за нарушаване на свободата на словото е смехотворно, съотнесено точно към този казус.
Мисля, че е по-скоро е нужен анализ - за начина на водене, за качеството на журналистическа работа, за това дали са спазени или нарушени етични и професионални правила на професията.
ЖУРНАЛИСТИКА ПОД ДИКТОВКА!
ГЛАСОВЕТЕ ВИ ЧУВАМ ЯСНО И СИЛНО В СЛУШАЛКИТЕ!
СКАНДАЛНО И ОМЕРЗИТЕЛНО!
СРАМНА РАБОТА!
МАРИОНЕТНА ЖУРНАЛИСТИКА!
Мисля, че за това зрелище - гротеска, бТВ трябваше да се извини, не Рашков!
ОБЕКТИВНАТА И БЕЗПРИСТРАСТНА ЖУРНАЛИСТИКА ЯВНО НЕ Е ПРИОРИТЕТ ЗА ВСЕКИ И ЗА ВСЯКА МЕДИЯ.
ДА, ТРУДНО СЕ ПРАКТИКУВА, ЗАЩОТО ИЗИСКВА ЧЕСТНОСТ И ОТКАЗ ДА ВЛИЗАШ В СЪГЛАШАТЕЛСТВО ИЛИ ДА ОБСЛУЖВАШ НЯКОГО.
БИЗНЕС МОДЕЛЪТ НА ПРАВЕНЕ НА МЕДИИ В БЪЛГАРИЯ Е ГУБЕЩ. ПАРИ НЕ СЕ ПРАВЯТ ОТ МЕДИИ. ОБИКНОВЕНО НЯКОЙ НАЛИВА ПАРИ, ЗА ДА ГИ ИМА МЕДИИТЕ.
РЕКЛАМИТЕ СА ПЕРО, НО В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ ГАРАНТИРАТ ПЕЧАЛБИ!
ЗАТОВА СОБСТВЕНОСТТА ЯВНО Е НАЙ-ДОБРИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ДИКТУВАНЕТО НА МЕДИЙНО СЪДЪРЖАНИЕ.
КУПУВАШ СИ МЕДИЯ И ВЕЧЕ МОЖЕШ ДА СЕ САМОРАЗПРАВЯШ СЪС СВОИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ, ИКОНОМИЧЕСКИ ИЛИ ДРУГИ ОПОНЕНТИ.
МЕДИЙНА КАРТИНА, КОЯТО Е ЯСНА ЗА ПУБЛИКАТА.
ВЪПРОСЪТ Е ДАЛИ И КОГА ЩЕ СЕ ПРОМЕНИ?
А ЖУРНАЛИСТИКАТА Е ВЪПРОС НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, МОРАЛ, И ИЗБОР - ДА БЪДЕШ СВОБОДЕН, ИЛИ ДА ОСРЕБРИШ /ПРОДАДЕШ/ ПЕРОТО СИ, ЗА ДА БЪДЕШ В УГОДА НЯКОМУ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ПРАКТИКАТА ПОКАЗВА, ЧЕ 112-ОТО МЯСТО Е ВИСОКА ОЦЕНКА !
СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС!
ЖУРНАЛИСТИКАТА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
ЖУРНАЛИСТИКАТА ТРЯБВА ДА Е ОБЕКТИВНА, А НЕ БУХАЛКА!
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО НЕ Е МОНОПОЛ НА ЖУРНАЛИСТИ И МЕДИИ, ТЯ Е ЦЕННОСТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ!
Иван Върбанов
София, 21 май 2021 г.
/коментар/
По казуса Бойко Рашков - бТВ /Гавазова,Йовчев/ четох всякакви мнения, шикалкавения, позиции - ала стрелба с халосни в тъмното, изявления за намеса на изпълнителната власт в медиите, крясъци за нарушена свобода на словото и тем подобни. Лавина, като по команда!
Седнахте ли да изгледате внимателно и аналитично записа, колеги?
Ами цялата фонограма е гарнирана с шумове, гласове и звуци, които влизат в микрофоните на водещите от слушалките им.
И не ми казвайте, че са от режисьора на пулт, който дава указания.
Това става обичайно веднъж, за секунди, като се дава времето за изтичане на модула, посочва се необходимостта от излъчване на реклами и други кратки организационни или структурни забележки.
Но забележете, че женският глас в слушалката се чува през по-голямата част от времето.
И то доста масирано, силно и настъпателно.
Самото интервю започва с объркване на името на Рашков, Гавазова го нарече "Рашов".
А колегата й Йовчев допълва, че "той на всичкото отгоре е вицепремиер"?!
Потъвам от неудобство от неуместна бележка, едва ли не с упрек, на журналиста към госта, и то още в началото на интервюто.
Отлично предразполагане за разговор в студиото!
В хода на разговора двамата водещи НЕ ИСКАТ ДА ЧУЯТ, а може би и да не могат заради крясъците в слушалките, че министърът говори за НЕПЛАТЕН ОТПУСК на шефове на служби, а не за хора в болнични.
И започват да чегъртат с въпроси за болнични - кой, колко, ама защо били незаконни и т.н.
Пълна излагация!
Рашков обявява в студиото, че шефовете на служби излизат в неплатен отпуск и пита кой им е разрешил това?
Златимир Йовчев, без да слуша внимателно, пак пита: "дали обаче трябва ли да се иска разрешение, за да се вземе болничен?!"
И министърът му отговаря, че журналистът не го слуша внимателно.
Последваха и още "смели" и "яки" въпроси, задавани от журналистите в студиото, гледайки от таблетите си:
"Познавате ли въобще системата на МВР отвътре, г-н Рашков?" - бе един от първите въпроси - гвоздеи, зададени от Златимир Йовчев или чрез него.
"Дали познавате кадровия състав и хората от системата?"
"На коя минута от своето влизане в министерството предприехте уволненията?"
"Успяхте ли да връчите заповедта на уволнения?"
"Тенденциозни проверки или липса на такива? ..." - след като в студиото пускат откъс на изявление на пенсионирания вече шеф на Инспектората на МВР, въз основа на негови твърдения ?!
"Г-н Рашков, какво налага тази спешност, какво налага така бързо да изпратите тези хора в пенсия?"
Гавазова отбелязва, че на 16-ата минута Рашков е издал заповед за уволнение.
"Върховно" журналистическо постижение, но то, за съжаление е подсказано и режисирано.
Едва ли водещата е могла с хронометър да присъства на началото на работния ден на шефа на МВР, за да бъде сигурна, че това е точният час и минута.
Включват в интервюто изявлението на Ананиев, въпреки че Рашков отбелязва, че това няма отношение към дейността на министъра на МВР?!
Каква е наистина логиката на тази идея на сценаристите на това интервю?
Ами, ето я? Дефинирана от следващите въпрос в студиото към министъра: "Някой от вас карал ли ви е да прави определени назначения и уволнения?!"
"Румен Радев спускал ли е имена? Влязъл ли сте със списък?"
Рашков отговаря: Списъци няма и няма да има! Защо повтаряте написаното в определени медии/издания?
Наистина, ЗАЩО?
За да се направят внушения, определено в конкретна посока.
Поръчково!
А най-удивителната тактика на журналистите е, когато гостът отговаря, а върху него и двамата водещи говорят, прекъсват го като така пресират говорещия и не му остават възможност да отговори или да се изкаже.
И в никакъв случай не го слушат!
Това все повече се превръща в маниер и претенция за практикуване на журналистика от висока класа.
... Под диктовката на глас в слушалката! ...
Гвоздей в интервюто е атаката към началника на кабинета на Рашков - Фичерова!
Рашков обяснява, че лицето е заличено от листите с решение на ЦИК.
- Има ли връзка с Божков? - питат журналистите, но, не успяват да изяснят фактите през събеседника си!
- Тя показва завидни познания и помага за работата на политическия кабинет - заключава питаният.
Водещи: - Познавате ли се с г-н Божков?
Разговори, контакти ...
Въобще ...
Бойко Рашков: - Виждал съм го в почивната станция на МС във Велинград преди 30 години.
Естествено, че съм разговарял тогава.
Гавазова: - За какво си говорихте?
/Става въпрос за разясняване на разговор от преди 30 години!!!!!/
Бойко Рашков /категорично/: - Нито съм го виждал, нито имам отношения, нито съм разговарял с него през последните години!
* * *
Журналистиката и воденето на интервю не се състои в поръчково и манипулативно поведение или атакуване на събеседника с нелепи хипотези. Идеята на тв интервютата не е да бъде анатемосан в ефир гостът, да бъде злепоставен и атакуван с агресия, непроверена или недостоверна информация или с него да се говори от позицията на последна инстанция. Целта не е към интервюирания да се подмятат неистини, циркулиращи свободно в интернет!
Да, ако има въпроси - неудобни, нека се задават, но се следва логиката - и на отговорите, и на самия разговор.
В разглеждания случай ТВ звездите бяха толкова опиянени от атаката над събеседника си, че дори не чуха новините, които съобщаваше първо при тях вътрешният министър.
Колеги, свободата на словото не е монопол само на журналистите и медиите.
Тя е ценност на демокрацията и право на всички граждани и хора.
Не бива да бъде присвоявана само от един кръг хора или дадена професия.
Излъчването на килограм на позиции и становища от медийни организации за нарушаване на свободата на словото е смехотворно, съотнесено точно към този казус.
Мисля, че е по-скоро е нужен анализ - за начина на водене, за качеството на журналистическа работа, за това дали са спазени или нарушени етични и професионални правила на професията.
ЖУРНАЛИСТИКА ПОД ДИКТОВКА!
ГЛАСОВЕТЕ ВИ ЧУВАМ ЯСНО И СИЛНО В СЛУШАЛКИТЕ!
СКАНДАЛНО И ОМЕРЗИТЕЛНО!
СРАМНА РАБОТА!
МАРИОНЕТНА ЖУРНАЛИСТИКА!
Мисля, че за това зрелище - гротеска, бТВ трябваше да се извини, не Рашков!
ОБЕКТИВНАТА И БЕЗПРИСТРАСТНА ЖУРНАЛИСТИКА ЯВНО НЕ Е ПРИОРИТЕТ ЗА ВСЕКИ И ЗА ВСЯКА МЕДИЯ.
ДА, ТРУДНО СЕ ПРАКТИКУВА, ЗАЩОТО ИЗИСКВА ЧЕСТНОСТ И ОТКАЗ ДА ВЛИЗАШ В СЪГЛАШАТЕЛСТВО ИЛИ ДА ОБСЛУЖВАШ НЯКОГО.
БИЗНЕС МОДЕЛЪТ НА ПРАВЕНЕ НА МЕДИИ В БЪЛГАРИЯ Е ГУБЕЩ. ПАРИ НЕ СЕ ПРАВЯТ ОТ МЕДИИ. ОБИКНОВЕНО НЯКОЙ НАЛИВА ПАРИ, ЗА ДА ГИ ИМА МЕДИИТЕ.
РЕКЛАМИТЕ СА ПЕРО, НО В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ ГАРАНТИРАТ ПЕЧАЛБИ!
ЗАТОВА СОБСТВЕНОСТТА ЯВНО Е НАЙ-ДОБРИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ДИКТУВАНЕТО НА МЕДИЙНО СЪДЪРЖАНИЕ.
КУПУВАШ СИ МЕДИЯ И ВЕЧЕ МОЖЕШ ДА СЕ САМОРАЗПРАВЯШ СЪС СВОИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ, ИКОНОМИЧЕСКИ ИЛИ ДРУГИ ОПОНЕНТИ.
МЕДИЙНА КАРТИНА, КОЯТО Е ЯСНА ЗА ПУБЛИКАТА.
ВЪПРОСЪТ Е ДАЛИ И КОГА ЩЕ СЕ ПРОМЕНИ?
А ЖУРНАЛИСТИКАТА Е ВЪПРОС НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, МОРАЛ, И ИЗБОР - ДА БЪДЕШ СВОБОДЕН, ИЛИ ДА ОСРЕБРИШ /ПРОДАДЕШ/ ПЕРОТО СИ, ЗА ДА БЪДЕШ В УГОДА НЯКОМУ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ПРАКТИКАТА ПОКАЗВА, ЧЕ 112-ОТО МЯСТО Е ВИСОКА ОЦЕНКА !
СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС!
ЖУРНАЛИСТИКАТА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
ФЕСТИВАЛЪТ ЗАВЪРШИ - ЕТО НАГРАДЕНИТЕ
"СЪСЕДИТЕ" Е БЪЛГАРСКИЯТ ПРОЕК...
ОЧАКВАЙТЕ: КАКВО И КЪДЕ ОБЯДВАХМЕ ЕДН...
"СЪСЕДИТЕ" Е БЪЛГАРСКИЯТ ПРОЕК...
ОЧАКВАЙТЕ: КАКВО И КЪДЕ ОБЯДВАХМЕ ЕДН...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 677