Най-четени
1. radostinalassa
2. planinitenabulgaria
3. mt46
4. zahariada
5. meto76
6. apollon
7. iliaganchev
8. zaw12929
9. iw69
10. metaloobrabotka
11. panazea
12. kvg55
13. bven
14. grigorsimov
2. planinitenabulgaria
3. mt46
4. zahariada
5. meto76
6. apollon
7. iliaganchev
8. zaw12929
9. iw69
10. metaloobrabotka
11. panazea
12. kvg55
13. bven
14. grigorsimov
Най-популярни
1. shtaparov
2. wonder
3. katan
4. ka4ak
5. bojil
6. mt46
7. leonleonovpom2
8. iw69
9. sekirata
10. avangardi
2. wonder
3. katan
4. ka4ak
5. bojil
6. mt46
7. leonleonovpom2
8. iw69
9. sekirata
10. avangardi
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. mimogarcia
4. sekirata
5. isitofia
6. wrappedinflames
7. lyotsov1971
8. savaarhimandrit
9. deathmetalverses
10. panazea
2. radostinalassa
3. mimogarcia
4. sekirata
5. isitofia
6. wrappedinflames
7. lyotsov1971
8. savaarhimandrit
9. deathmetalverses
10. panazea
Постинг
14.08 00:09 -
СЕМ СКОЧИ НА ИВО ХРИСТОВ И НА ПРАВОТО ВСЕКИ ДА ИЗРАЗЯВА СВОЕТО МНЕНИЕ?
Автор: ivanvarbanovtv
Категория: Новини
Прочетен: 694 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 14.08 00:09
Прочетен: 694 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 14.08 00:09
Иван Върбанов, журналист
София, 13 август
Абе днес какъв е този фатален ден.
Гърми и трещи.
Та на всичкото отгоре и Съветът за електронни медии /СЕМ/ и те се превъзбудили, та излезли с позиция.
За какво?
По повод интервю на Иво Христов в ефира на БНТ, в което той изразява своето мнение във връзка с въпрос на водещия за управленската програма на Прогресивна България в частта "Медии и Олигархия".
Ето какво казва Иво Христов:
"Олигархията превзе българските медии.
Опасявам се, че това се чувства и в обществените медии.
БНТ е едно от последните места, които отстояват и съхраняват някакви принципи.
Трудно ми е да кажа същото за БНР.
Що се отнася до олигархията, тя използва обществен ресурс, за да превзема медиите. Не е тайна, че през последните години различни европейски програми, разполагащи с рекламни бюджети, които се разпределят през министерствата, служеха за закупуване на медиен комфорт на всички предходни правителства."
Изведнъж съветничките - регулаторки излизат от летния си сън и пишат позиция по отношение на казаното от Иво Христов.
Бил противопоставял двете обществени медии една на друга, колко БНР било лидер, какво казал Ройтерс - (апропо, то постави и БНТ и БНР на първи позиции), какво огромна аудитория имало Радиото, как се ангажирало с каузи, как било представено в EBU ...
Абе, мили дами, съветнички,
в това число и президентската квота - Габриела Наплатанова,
Вие добре ли сте или прегряхте от жегите?
Вие какво правите?
Излизате с позиция, която на практика е реплика на изразено мнение в ефира на БНТ, по време на интервю, на Иво Христов.
Оспорвате и репликирате мнение на журналист, какъвто е Христов, на гражданин, на свободен човек, и да на представител на политическа партия и вицепремиер.
Означава ли това, че вече няма право да изказва своята гледна точка, да коментира, да излага мнение, да говори въобще?
Този скок на амбразурата в защита на БНР изглежда изключително пренавит като пружина на капан за мишки, който щракна за Вас.
Вие сте институция.
Свободата на словото е и Свобода на изразяване - конституционно право.
Всеки гражданин в тази държава, независимо дали е вицепремиер или обикновен човек, има право на лично мнение и оценка.
СЕМ за пореден път се държи като политическа цензура. Вместо да проверяват има ли наистина олигархични зависимости в БНР, те се засягат от думите на един политик. Нека хората сами преценяват коя медия е обективна и коя не, забраните за говорене няма да вдигнат доверието в Радиото.
Фактът, че Иво Христов е с дългогодишен бекграунд като ляв журналист и публицист, дава допълнителна тежест на думите му – той говори не просто като чиновник на власт, а като човек от самата професионална гилдия.
Отчитам, че само членът на СЕМ Къдринка Къдринова гласува против официалната позиция и публично заяви, че СЕМ се превръща в „Министерство на истината“, опитвайки се да поучава кой какво да говори.
В една демократична държава никой няма право да налага забрана на теми и право на изразяване на мнение.
Вместо СЕМ да се засяга на институционална чест и да размахва чужди доклади (Ройтерс), защо не проверят в дълбочина има ли реални олигархични зависимости в медиите, за каквито Христов говори?
Ролята на регулатора е да гарантира обективността, а не да запушва устата на тези, които посочват проблемите в системата.
Публиката не е глупава – тя сама вижда, чува и може да прецени коя медия отстоява принципи си и коя обслужва интереси.
/Иван Върбанов, журналист
Учредител на Обединението на свободните журналисти/
https://bulgarianunionoffreejournalists.wordpress.com/
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 826
