Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
01.08.2020 14:54 -
КАННА Е БЕЗСПОРЕН ПРОФЕСИОНАЛИСТ! КОЙ Е ПРОДУЦЕНТЪТ, КОЙТО Я ПРИТИСНА В ЕФИР?
Иван Върбанов
Канна Рачева е безспорен професионалист.
Гледах емисията на бТВ от 29-ти юли в 19 ч.
Какво видях?
По време на жива връзка от Съдебната палата, след анонс и синхрон на дама от ВСС, включват Канна, за да закрие. В това време в ухото й продуцент настоява тя да каже информацията, че много хора са се събрали на протести в Централна и Източна Европа.
Канна реагира съвсем спонтанно и със съпротива: Аз за протести в чужбина не знам. Ще си ги измисля!
И е права, защото тя предава от мястото на събитието и може да коментира и отразява само онова, което е пред очите й.
Вижда се, че Канна реагира съвсем остро и честно, като казва, че не знае за такива протести.
Явно обаче натискът от продуцента в ухото й е голям, защото се изплъзва онова иронично "ще си ги измисля".
Да, от гледна точка на репортер на събитие, който не знае дали тази информация е вярна, това изглежда като непроверена информация, не знае дали е достоверна, няма време да провери и в очите на Канна това може да е дори измислица, затова казва репликата си: "Ще ги измисля!"
И тук проблемът не е в Канна.
Тук е важно да бъде осветлен човекът, който настоява Канна да излъчи информация против волята й в прякото включване. И вмъква в устата й насила информация, която тя не може да провери.
По-професионалното би било, ако е било толкова важно да се каже, че има и други протести, то това добавяне да стане от водещите в студиото, а не от репортерът, който няма как да знае, че това се случва някъде.
Отнесе го Канна.
А трябва да се изясни кой е продуцентът, който говори в слушалката?
Защо упражни натиск върху репортера?
Защо тази информация не бе поднесена от водещите в студиото като постбланк.
А Канна явно знае, че, ако не бе изпълнила поръчката за последното изречение, ще има последици.
Затова в минутите на мега стрес и необходимостта от светкавична реакция да предава от мястото на събитието не можа да прецени дали да пропусне това указание, изречено в ухото й, което в друг случай може да бъде и подвеждаща информация, която репортера ретранслира.
Тук е важно да бъде подчертано, че Канна реагира по начина, по който видяхме, защото в репортерската й работа винаги излъчва информация, на която тя лично е автор, която е видяла с очите си, която е проверила.
И тук, когато те притиснат да излъчиш инфо, което не е твое, което не знаеш дори дали е вярно - да тук възниква вътрешен конфликт. Журналистически. Но в жива връзка, когато всяка секунда минава светкавично, когато стресът е голям и си подложен на странична атака (в ухото), може би реакцията дали да съобщиш нещо минава под знаменателя, че след като ти го съобщава човек от екипа - значи е вярно.
Конфликтът е между вътрешното чувство на журналиста да спазва професионалните и етични журналистически правила и корпоративната дисциплина.
Канна не е укорима в случая.
Кажете името на човека, който я пресира в ефир.
Даже го накажете, ако трябва!
Защото е недопустим такъв натиск върху журналист и то по време на жив ефир.
Канна е професионалист!
Безапелационен!
И не Канна е нужно да се извинява ...
Канна Рачева е безспорен професионалист.
Гледах емисията на бТВ от 29-ти юли в 19 ч.
Какво видях?
По време на жива връзка от Съдебната палата, след анонс и синхрон на дама от ВСС, включват Канна, за да закрие. В това време в ухото й продуцент настоява тя да каже информацията, че много хора са се събрали на протести в Централна и Източна Европа.
Канна реагира съвсем спонтанно и със съпротива: Аз за протести в чужбина не знам. Ще си ги измисля!
И е права, защото тя предава от мястото на събитието и може да коментира и отразява само онова, което е пред очите й.
Вижда се, че Канна реагира съвсем остро и честно, като казва, че не знае за такива протести.
Явно обаче натискът от продуцента в ухото й е голям, защото се изплъзва онова иронично "ще си ги измисля".
Да, от гледна точка на репортер на събитие, който не знае дали тази информация е вярна, това изглежда като непроверена информация, не знае дали е достоверна, няма време да провери и в очите на Канна това може да е дори измислица, затова казва репликата си: "Ще ги измисля!"
И тук проблемът не е в Канна.
Тук е важно да бъде осветлен човекът, който настоява Канна да излъчи информация против волята й в прякото включване. И вмъква в устата й насила информация, която тя не може да провери.
По-професионалното би било, ако е било толкова важно да се каже, че има и други протести, то това добавяне да стане от водещите в студиото, а не от репортерът, който няма как да знае, че това се случва някъде.
Отнесе го Канна.
А трябва да се изясни кой е продуцентът, който говори в слушалката?
Защо упражни натиск върху репортера?
Защо тази информация не бе поднесена от водещите в студиото като постбланк.
А Канна явно знае, че, ако не бе изпълнила поръчката за последното изречение, ще има последици.
Затова в минутите на мега стрес и необходимостта от светкавична реакция да предава от мястото на събитието не можа да прецени дали да пропусне това указание, изречено в ухото й, което в друг случай може да бъде и подвеждаща информация, която репортера ретранслира.
Тук е важно да бъде подчертано, че Канна реагира по начина, по който видяхме, защото в репортерската й работа винаги излъчва информация, на която тя лично е автор, която е видяла с очите си, която е проверила.
И тук, когато те притиснат да излъчиш инфо, което не е твое, което не знаеш дори дали е вярно - да тук възниква вътрешен конфликт. Журналистически. Но в жива връзка, когато всяка секунда минава светкавично, когато стресът е голям и си подложен на странична атака (в ухото), може би реакцията дали да съобщиш нещо минава под знаменателя, че след като ти го съобщава човек от екипа - значи е вярно.
Конфликтът е между вътрешното чувство на журналиста да спазва професионалните и етични журналистически правила и корпоративната дисциплина.
Канна не е укорима в случая.
Кажете името на човека, който я пресира в ефир.
Даже го накажете, ако трябва!
Защото е недопустим такъв натиск върху журналист и то по време на жив ефир.
Канна е професионалист!
Безапелационен!
И не Канна е нужно да се извинява ...
Ясно бе че фашистите в Украйна са садист...
Весели курортисти и авантюристи- част 5-...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Весели курортисти и авантюристи- част 5-...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 677